L'avocat dit qu'il a été pointé du doigt pour violation de pancarte à cause de la politique

Un avocat de Lafayette a demandé au tribunal d'ordonner à LCG de cesser l'application sélective d'une ordonnance paroissiale régissant les panneaux.

Scott Iles, qui exerce dans un bureau sur University Avenue, a déposé la demande au tribunal lundi, selon les archives. Si vous souhaitez le lire vous-même, faites défiler vers le bas.

Dans sa pétition, Iles dit qu'il a deux pancartes devant son bureau. L'un pour un candidat juge, l'autre pour un candidat Maire-Président. L'un mesure 4 x 4, soit 16 pieds carrés ; l'autre mesure 6 x 4, soit 24 pieds carrés. Il a déclaré avoir reçu un avis de violation citant une ordonnance paroissiale qui limite les enseignes politiques sur un lot à un total de 32 pieds carrés.

Bien qu'aucun nom ne soit mentionné, l'actuel président de la ville et de la paroisse a annoncé son intention de se présenter aux élections, et au moins deux autres personnes ont annoncé leur intention de se présenter contre lui. Les qualifications commencent cette semaine.

Iles allègue également qu'un voisin, qui porte également ces panneaux sur sa propriété, n'a pas été cité. Cependant, écrit-il, ce voisin "a souligné qu'il n'avait pas organisé de collecte de fonds pour un candidat à la présidence de la ville-paroisse. L'argument est bien compris".

Iles écrit qu'il a déjà eu des panneaux similaires dans la cour de son bureau sans avoir été victime d'une infraction, et qu'il a également parcouru la ville et pris des photos de plusieurs sites avec des panneaux similaires "sans avis d'infraction correspondants".

"Par conséquent, on suppose que non seulement il n'y a pas de preuve d'un intérêt gouvernemental impérieux, mais qu'il y a une application disparate de cette règle dans son ensemble", indique la pétition.

Iles écrit qu'il a fait une demande d'archives publiques à LCG pour des documents liés à l'application de cette ordonnance, et "après un certain temps", il a reçu une facture pour les documents, qu'il a payée.

Il a déclaré avoir ensuite reçu plus de 300 pages de documents, dont la plupart ne concernaient pas l'application de l'ordonnance sur les panneaux politiques, et "constituent certainement un mélange de notifications".

"Il ressort clairement de la réponse du service juridique du gouvernement consolidé de Lafayette qu'il existe une application disparate de la règle trouvée dans la LDC 89-90 (k)(1)(b)", indique la pétition.

Si vous souhaitez voir l'ordonnance par vous-même, cliquez ici.

La pétition expose les droits à la parole politique et à la liberté d'expression aux États-Unis et en Louisiane, et soutient que la violation est une tentative de paralyser sa liberté d'expression et son discours politique.

Il demande au tribunal de rendre une ordonnance concernant son droit à la liberté d'expression politique « sans ingérence du gouvernement consolidé de Lafayette », que le tribunal ordonne à LCG de s'abstenir d'interférer avec ce discours pendant le cycle électoral, et que LCG soit condamné à payer les dépens et les honoraires d'avocat.

Nous avons contacté le bureau du maire-président et le bureau du procureur de la ville pour obtenir une réponse à la pétition, et nous mettrons à jour cette histoire dès que nous aurons une réponse.

Voici une copie de la pétition :